Controversia en el Congreso de la Ciudad de México: Morena y el ‘Sabadazo’ que Genera Sobrerrepresentación

El pasado 17 de julio, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, defendió en la conferencia de prensa conocida como La Mañanera que el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) no superaba los límites constitucionales de representación en el Poder Legislativo, argumentando que la mayoría calificada obtenida era legítima. Sin embargo, el 3 de agosto, la controversia resurgió cuando se informó que Morena habría obtenido una sobrerrepresentación en el Congreso de la Ciudad de México mediante un proceso acelerado y polémico.

El ‘Sabadazo’ y la Aprobación de Sobrerrepresentación

El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) convocó a una sesión nocturna el viernes 2 de agosto, que comenzó alrededor de las 22:00 horas, para aprobar de manera rápida que Morena obtuviera sobrerrepresentación en el Congreso local. Esta decisión se produjo bajo un proceso de “fast track”, lo que ha generado críticas y acusaciones de favoritismo hacia el partido fundado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El magistrado Armando Ambriz, quien presidió la sesión, dedicó solo 15 minutos a la discusión sobre la asignación de 9 diputados plurinominales a Morena. Este voto ha sido interpretado por algunos como un respaldo para el partido en cuestión, generando un intenso debate en las redes sociales.

Controversias y Reacciones

El fallo del TECDMX no es definitivo y aún puede ser impugnado ante la Sala Regional o la Sala Superior, según la oposición. La controversia se ha intensificado debido a la figura del magistrado Ambriz Hernández, quien fue destituido e inhabilitado en 2019 por irregularidades en su patrimonio y está acusado de tener una estrecha relación con el senador Ricardo Monreal.

Luisa María Alcalde había indicado el 17 de julio que la reforma de 2008 al Cofipe, que eliminó la regla específica sobre el conteo de coaliciones, permitió una nueva distribución de los plurinominales basada en los partidos políticos. Esta normativa se creó para evitar un poder excesivo en un solo partido y asegurar una representación más equitativa.

Contexto Legal y Político

La sobrerrepresentación en el Congreso ha generado un debate sobre el equilibrio de poderes y la representación justa. Las reglas actuales limitan la proporción de legisladores en relación con los votos obtenidos y establecen un máximo de 300 diputados por partido, ya sea por mayoría o plurinominales. Estas medidas buscan prevenir el dominio absoluto de un partido, promoviendo un equilibrio en la Cámara de Diputados.

La reciente decisión del TECDMX ha añadido una nueva capa de controversia a la ya compleja dinámica política del país. La comunidad política y legal sigue de cerca el desarrollo de este asunto, que podría tener implicaciones significativas para la representación en el Congreso.