Magistrados del TEPJF Reafirman Independencia en Medio de Amenazas y Presiones.

En una sesión pública crucial para la resolución de impugnaciones, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto Fregoso, defendió la actuación del tribunal frente a las amenazas y presiones que han recibido. Soto Fregoso aseguró que los magistrados han mantenido su compromiso con la libertad y la imparcialidad, enfrentando los desafíos con “absoluta responsabilidad y sin temor a críticas”.

El cierre formal del proceso electoral 2024, iniciado hace 355 días, marca el final de la revisión de las impugnaciones presentadas por el PAN y Movimiento Ciudadano. Soto Fregoso destacó que hoy se pondrá un punto final y se dará definitividad a los resultados de la votación del 2 de junio, donde participaron más de 60 millones de mexicanos.

En su discurso, la magistrada presidenta subrayó que, a pesar de las amenazas directas e indirectas recibidas, el TEPJF ha actuado con profesionalismo y ha priorizado el Estado de derecho y la democracia. En los últimos días, el tribunal ha recibido más de 10 mil impugnaciones contra la asignación de legisladores, que han sido examinadas meticulosamente.

Soto Fregoso también se refirió a la intervención del PAN ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), subrayando que la Constitución establece al TEPJF como el órgano especializado en materia electoral, y que ningún otro tribunal puede intervenir en sus decisiones. La magistrada destacó que el tribunal ha escuchado todos los argumentos, que van desde consideraciones políticas hasta económicas, y ha trabajado para garantizar la justicia y los derechos político-electorales de los ciudadanos.

La sesión de hoy se centra en la discusión de la asignación de diputaciones por representación proporcional, con el TEPJF a punto de confirmar la mayoría calificada de Morena y aliados en la Cámara de Diputados. Sin embargo, la magistrada Janine Otálora ha anunciado que votará en contra del proyecto presentado por el magistrado Felipe de la Mata, lo que indica que no habrá unanimidad en la resolución.

El trabajo del TEPJF en estos momentos críticos refleja su compromiso con la justicia y la transparencia en el proceso electoral, a pesar de las presiones externas.
Vía: LA JORNADA.